1 / 9

UPORABA PRAVA SKUPNOSTI PRED USTAVNIM SODIŠČEM REPUBLIKE SLOVENIJE

UPORABA PRAVA SKUPNOSTI PRED USTAVNIM SODIŠČEM REPUBLIKE SLOVENIJE. Primeri iz novejše ustavnosodne prakse Renata Zagradišnik Ustavno sodišče RS. Zadeva št. Up-328/04 in U-I-186/04 :

elan
Download Presentation

UPORABA PRAVA SKUPNOSTI PRED USTAVNIM SODIŠČEM REPUBLIKE SLOVENIJE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UPORABA PRAVA SKUPNOSTI PRED USTAVNIM SODIŠČEM REPUBLIKE SLOVENIJE Primeri iz novejše ustavnosodne prakse Renata Zagradišnik Ustavno sodišče RS

  2. Zadeva št. Up-328/04 in U-I-186/04: • DS: pritožnica (tuja banka) je zatrjevala, da bi sodišča morala upoštevati Uredbo EU in jo obvestiti o začetku stečajnega postopka. • Pomen: • priznanje načela primarnosti prava ES (vendar le sekundarnega); • ker je Uredba sekundarni pravni akt, je pravna podlaga 3.a člen in ne 8. člen Ustave.

  3. Zadeva št. Up-605/05: • DS: identično zadevi zgoraj, razlika – rok za prijavo terjatev je potekel po 1. 5. 2006; • Pomen: • vsebuje napotek, kako ravnati pri stanjih, ki so nastala pred začetkom veljavnosti prava ES in trajajo po njegovem začetku.

  4. Zadeva št. Up-229/04 • DS: pritožnika sta uveljavljala kršitev 22. člena Ustave, ker je sodišče dovolilo izvršbo, čeprav se je izvršilni naslov glasil na SIT protivrednost DEM, predlog za izvršbo pa na protivrednost EUR. • Pomen: • priznanje načela kontinuitete pravnih instrumentov

  5. Zadeva št. U-I-14/06 • DS: pobudnik je izpodbijal zakon, ki je v slovenski pravni prostor prenesel Okvirni sklep Sveta o evropskem pripornem nalogu, saj naj bi bil predan Italiji. • Odločitev: zavrženje zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj je bil pobudnik med postopkom predan.

  6. Zadeva št. U-I-113/04 (viseča): • DS: pobudnice, proizvajalke krmil in krmnih mešanic, izpodbijajo dve določbi Pravilnika, ki (1) pomeni implementacijo direktive ES, (2) določbi pa sta dobesedno prepisani iz direktive. • Pomen: • US je z uporabo prava Skupnosti zadržalo izvrševanje izpodbijanih določb do odločitve Sodišča ES v postopku odločanja o predlogu za sprejem predhodne odločbe – zadeva ABNA;

  7. US se ni odločilo za vložitev predloga za sprejem predhodne odločbe; • US se bo moralo opredeliti o svoji pristojnosti za presojo ustavnosti implementacijskih predpisov; • US se bo moralo opredeliti do obsega morebitne presoje in do vprašanja tehnike odločanja, ki jo bo uporabljalo.

  8. Odprta vprašanja: • Predlog za sprejem predhodne odločbe: • Ali za US velja obligatorna predložitev? Praksa drugih ustavnih sodišč. • Ali gre za kršitev kakšne človekove pravice, če sodišče ne vloži predloga za sprejem predhodne odločbe? Praksa nemškega ustavnega sodišča.

  9. Abstraktna presoja • pristojnost US za presojo • obseg presoje • tehnika odločanja – rešitvi nemškega (razveljavitev) in poljskega (ugotovitvena odločba) ustavnega sodišča.

More Related