Download
1 / 6
60 likes | 156 Views
Civilek a területfejlesztésben. Dr. Pánovics Attila 2010. ÚMFT (NFT-II.): „A megújuló társadalom kialakulásának fontos feltétele a társadalmi párbeszéd intézményrendszerének megerő-södése.
E N D
Civilek a területfejlesztésben Dr. Pánovics Attila 2010. .
ÚMFT (NFT-II.): „A megújuló társadalom kialakulásának fontos feltétele a társadalmi párbeszéd intézményrendszerének megerő-södése. Ennek nélkülözhetetlen eleme az aktív és öntudatos állampolgárok által létrehozott erős civil szektor, vagyis a helyi közösségek, a különböző érdekek alapján szerve-ződő érdekközösségek és a formalizált civil szervezetek. A különféle civil kezdeményezések, szervezetek szerepe kulcsfontosságú a fenntarthatóság, a társadalom külön-féle érdekeinek megjelenítése, védelme, a jogok és a jogosultságok kikényszerítése és érvényesítése szempontjából. Ösztönözni kell az ilyen irányú állampolgári, közösségi aktivitást, valamint létre kell hozni az ehhez szükséges struktúrákat (információs és képzési rendszereket, támogató szolgáltatásokat).”
Civil szervezetek • A Nemzeti Civil Alapprogramról szóló 2003. évi L. törvény alapján az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény alapján létrejött, jogi személyiséggel bíró társadalmi szervezetek, szövetségek (kivéve a pártokat, a munkaadói és munkavállalói érdekképviseleti szervezeteket, a biztosító egyesületeket, valamint az egyházakat), és a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény alapján létrejött, jogi személyiséggel bíró alapítványok (ide nem értve a közalapítványokat).
Kistérségek Fejlesztéséért Tudományos Egyesület (2008 december): • a régiós CEF-ek mindegyike működik, • kevés civil szervezet jelentkezett be a regionális CEF-ekbe, • viszonylag ritkán üléseznek, • a kistérségek harmadában létre sem jött, • további egyharmadban pedig azonnal, vagy később fokozatosan elhalt, • a CEF működési költségeihez nincs semmiféle forrás hozzárendelve, • tevékenységük általában nem felel meg a fejlesztési tanácsok igényeinek, • a CEF-ek közötti partnerség és kapcsolattartás általában inkább eseti, • a CEF-ek működése nem (vagy nem igazán) váltotta be a törvényalkotó szándékait.
a valódi decentralizáció hiánya, • szélesebb körű tájékoztatásra van szükség a Fórum szerepéről, és működésének feltételeiről, • szakértői adatbank kialakítása, • a CEF koordinálása legalább félállású munkatársat igényelne, továbbá a koordináláshoz kapcsolódó infrastruktúrára, működési és dologi költségekre, valamint a tagok költségeinek (főleg utazás régiós szinten, mivel a Tanács üléseit változó helyszíneken rendezik) fedezésére lenne szükség, • „amilyen az adott fejlesztési tanács (munkaszervezet), olyanok a CEF-ek is”
„(…) a kérdés csak az: miből? Válasz: csak a gazdaság teljesít-ményéből, vagyis növekedésből. De az most mínusz hét százalék. Ezért gőzerővel kell dolgozni a növekedés megindításáért, bármi áron.” 2010. március 20.
