A Nagydiófa Egyesület, mint helyi érdekképviseleti szervezet

1. A Nagydiófa Egyesület, mint helyi érdekképviseleti szervezet

2. A keskeny Nagydiófa utca a túlépített, zöldfelületben szegény Belső-Erzsébetváros egyik jellegzetes utcája. Nevével ellentétben egyetlen fa sincs benne.

3. Légcsatorna ésa napfény útja A Nagydiófa u. 8. sz. alatti 150 éves, földszintes utcai szárnyú ház utat enged a forgalmas utcában a tisztító dunai szélnek és a napsütésnek. A baloldali, kétemeletes szomszéd ház műemlék.

4. Az utolsó kisvárosias, patinás ház A világörökségi védelem alatt álló ún. régi pesti zsidónegyed utolsó részben földszintes háza a Nagydiófa u. 8.

5. Az udvari, részben emeletes szárnyak a tágas, alápincézetlen udvarral Itt már sajnos fák nélkül.

6. „Oázis” az aszfalt-rengetegben A 2004-ben történt fakivágásig ezek a fák is tisztították a környék levegőjét. Madárcsicsergéstől zengett az udvar.

7. Az első sokk: 2004. tavaszán kivágták a virágzó fákat A két kép egy nap eltéréssel készült egy szemközti ház lakásából.

8. A második riadalom: 2005-ben az addig irodaházként működő, éskifogástalan állapotú kis házat kiürítették A helyi lakosság riadalma hamar elmúlt, hiszen • A ház 2002 óta „Az Andrássy út és történelmi környezete” néven világörökségi védelmet élvező területen fekszik. • Ugyanezt a területet 2005 óta Műemléki Jelentőségű Területként (MJT) országos védelem alá is vonták. • A szomszédos ház műemlék, annak környezeteként is védendő. A többszörös védelem meg kell, hogy mentse a bontástól – gondolták a helyiek.

10. A boltozatos pince közösségi tér is lehetne

11. A területi védelem lényege: a védett területen az egyedileg nem védett (nem műemlék), 1945. előtti épületek is védendők. A Nagydiófa u. 8. a lehető legmagasabb (nemzetközi és országos) szintű területi védelem alatt áll. 10-15 évvel ezelőtt, műemléki jellegű épületként országos szintű egyedi védelmet is élvezett. Ez a védelem érthetetlen okból megszűnt.

12. A harmadik, az igazi sokk 2007. tavaszán „Újabb bontási hullám érte el a pesti zsidónegyedet. Az érintett önkormányzatok elszántan pártolják a rombolást.” A Gettóbontó c. újságcikkből tudtuk csak meg: a Nagydiófa u. 8-at is bontásra szánták.

13. Egy hónappal később: „Belvárosi lakások leköthetők – Gran’dio Residence” - hirdette egy molinó a házon. • 7 emelet, 78 lakás • -3 szintes mély- garázs, 114 gépkocsibeálló

14. Várható következmények • a történelmi negyed arculata elvész • túlzott népsűrűség, neurózis • a tágas, zöld udvar nagy részét beépítik, egészét alápincézik, valódi zöldfelület fenntartására alkalmatlan lesz • a szokásoshoz képest többszörös lakásszám és a többszintes mélygarázs drasztikus forgalomnövekedést generál • fokozott lég- és zajszennyezés • lezárul a légcsatorna (a globális felmelegedés korában!), a légszennyezettség fokozódik • árnyékba borul az utca, a szemközti utcai lakásokban nappal is villanyt kell gyújtani, nem látszik az ég, depresszió • a többszintes mélygarázs megbolygatja a talajvíz normál elfolyását, a környező – sokszor a távolabbi - házak (műemlékek is!) nedvesednek, repednek, süllyednek • a lakások elértéktelenednek • az új, lakótelepi jellegű házakra nem kíváncsiak a turisták, jelentős bevételcsökkenés

15. A tulajdonos gondatlansága, a hatóságok tétlensége 2007. őszétől másfél évig dolgozott rajta az egyesület, hogy a hatóságok minimális állagmegóvásként a nyitott tetőablakot, pincelejáratot és más nyílászárókat bezárassák.

16. Mit tehetnek a helyi lakosok? • A hatóságok többsége szerint semmit. • Ha lakóházuk közös képviselete az önkormányzati tulajdonú ERVA Zrt. (Erzsébetvárosban ez kb. minden 2. házra igaz), erős nyomás alatt lesznek, hogy ne tegyenek semmit. • Felvehetik a kapcsolatot valódi civil szervezetekkel, amelyek valóságos segítséget adnak. B V A

17. A nyilvánosság szerepe Ha a civil szervezetek munkája nem kapna kellő nyilvánosságot, nem tudnának egymásról, képtelenek lennének összefogni, egymás hatékonyságát megsokszorozni. A lakosság nem találna rájuk, nem tudna kihez segítségért folyamodni. A hatóságok kizárólag így veszik figyelembe (így sem mindig!) a civil- kontrollt. • Újságok, tv, rádió, internet • Saját honlap, hírlevél • Internetes levelező listák • Szórólapok, plakátok • Figyelemfelkeltő események – tüntetés, sajtótájékoztató, stb.

18. Plakátok

20. Jogi szakember segítsége,ügyféli jogállás, egyesületté alakulás • Egy-egy építési ügyben érintett lakosok automatikusan válnak ügyfelekké, vagy kérhetik ügyféllé minősítésüket az építési hatóságtól. • Ugyanezt megtehetik az érintett lakosok érdekképviseletét ellátó szervezetek is. • Az „ügyfél” plusz jogokat kap, élhet demokrácia adta lehetőségeivel. • Egyesület – „egységben az erő”. Közösség-teremtő erő.

21. A természet közben utat tör magának A múlt nyár végére a 2004-ben kivágott fák helyén valóságos őserdő nőtt. Ha a lakók nem figyelnek fel a fűrész zúgására, valószínűleg az a három csenevész fácska sem marad meg mementónak, amely jelzi, hogy itt dús kert volt, és szeretnénk, ha újra az lenne.

23. Mire jutottunk, hol tartunk bő egy év után? • Ügyfelekként fellebbeztünk, a bontási eljárást felfüggesztették, az elvi építési engedélyt bírói keresettel megtámadtuk. Sem jogerős bontási, sem jogerős építési engedély nincs a Nagydiófa u. 8-ra. • Kerületi helyi védelem alá vonták a házat. • A „nyitva felejtett” nyílászárókat több mint egy év után bezárták. Van esély, hogy a ház állapota nem válik életveszélyessé, akkor ugyanis már kötelezően le kellene bontani. • A belső-erzsébetvárosi bontási/építési engedélyek alapját képező szabályozási tervek vizsgálatát kértük,azokat törvény-sértőnek találták. • A régi kis ház még áll, sorstársaival együtt várja mielőbb a rehabilitációra serkentő gazdasági szabályozókat, a megfelelő védelmi szabályokat és elhivatott megmentőjét. Amíg nem késő!

24. Pro Budapest világörökségi elismerés „NAGYDIÓFA EGYESÜLET valódi lakossági érdek- és értékképviseleti civil szervezet,amely a közvetlen érdekét sértõ kerületi döntésselszembeni harc során – zöld udvarú régi kis házhelyéreengedélyezett napfogó, forgalomgerjesztő monstrum – vált a belső pesti kerületek lakosságának egyre inkább elismert szószólójává, Budapest városépítészeti/örökségi érdekeinek egyik leghatékonyabb civil képviselõjévé. … Szakszerű eljárásukkal kiharcolják igazukat a hatóságnál, de akár az utcán is, nagyban vive elõre ezzel Budapest belsõ kerületei értékvédelmének és rehabilitációjának ügyét.”

25. Mit szeretnénk? Ugye ez lehetne akár a Nagydiófa utca is? Nincs a világ végén! A szomszédos „nyócker”-hez tartozik.

26. Köszönöm a figyelmet! 2009. 03. 10. www.lmv.hu/nagydiofa