410 likes | 1.24k Views
第十六章 策略聯盟與購併. 第十六章 策略聯盟與購併. 一、何謂策略聯盟、購併? 二、策略聯盟的運作 三、策略聯盟之個案分析 四、購併之個案分析 五、新經濟購併的特性 六、對於網路公司併購之建議. 16.1 策略聯盟與購併. 16.1.1 策略聯盟 16.1.2 購併 (Merge & Acquisition ; M&A) 16.1.3 策略聯盟與購併之關係. 16.1.1 策略聯盟. 1.Porter & Fuller(1986) : 連結各公司企業活動的一種正式活動,為長期但非合併的方式
E N D
第十六章 策略聯盟與購併
第十六章 策略聯盟與購併 • 一、何謂策略聯盟、購併? • 二、策略聯盟的運作 • 三、策略聯盟之個案分析 • 四、購併之個案分析 • 五、新經濟購併的特性 • 六、對於網路公司併購之建議
16.1 策略聯盟與購併 • 16.1.1 策略聯盟 • 16.1.2 購併(Merge & Acquisition;M&A) • 16.1.3 策略聯盟與購併之關係
16.1.1 策略聯盟 • 1.Porter & Fuller(1986):連結各公司企業活動的一種正式活動,為長期但非合併的方式 • 2.Devlin & Bleackley(1988):是基於公司策略的考量,用以確保、維持或增進公司的競爭優勢。其存在於公司長期策略規劃中,並試圖改善公司競爭地位 • 3.Barney(1997):策略聯盟是兩公司在研發、製造、銷售或服務上之合作,藉以達到資源互補的綜效(synergy)
策略聯盟的類型 • 1. 根據價值活動分類 • (1)技術發展聯盟 • (2)作業與後勤聯盟 • (3)行銷、銷售及服務聯盟 • (4)多重活動聯盟 • 2. 根據地理位置分類 • (1)單一國家聯盟 • (2)多國性聯盟
3. 根據聯盟方式分類 • (1)X聯盟:企業分別執行不同的價值活動,為一種垂直分工聯盟活動 • (2)Y聯盟:企業間擁有同樣或相似的價值活動的聯盟關係
16.1.2 購併(Merge & Acquisition) 1.股權收購 係指直接或間接購買目標公司部分或全部的股權,使目標公司成為收購者之轉投資事業,而收購者需承受目標公司一切的權利、義務、資產與負債 2.資產收購 指收購者只依自己需要而購買目標公司部分或全部之資產。此種收購屬於一般資產買賣行為,因此不需承受目標公司的債務,這是與股權收購最大的差異
3.吸收合併 指當兩家公司合併之後,被合併公司需申請消滅,所有的資產與負債皆由主併公司吸收 4.設立合併 是指合併的兩家公司將同時消滅,而另外登記成立一家新的公司,新設立的公司需承擔兩家已消滅公司的所有資產與負債。
需負債權、債務責任 透過股權收購 A A企業 B企業 A 不需負債權、債務責任 A B企業 A企業 透過資產收購 A A企業 A企業 B企業 BUY C企業 A企業 B企業 BUY 購併的基本類型
購併雙方之間的產業關聯性與業務性質 1.水平式合併: 係指相同產業中兩家從事相同性質業務公司的合併,通常此方式的益處是可以形成生產上的經濟規模,並藉著增加市場佔有率來提升市場獨佔力 2.垂直式合併: 是指在同一個產業中,上游企業與下游企業的整合,也因此合併的公司可以視情況的需要,利用轉移價格的制定,去規劃利潤的方向
16.1.3 策略聯盟與購併之關係 • 策略聯盟與購併有時只是介入的程度不同而已,甚至有人會說策略聯盟是以不同於購併的名義和方式進行合作 • 在這樣密切往來的關係下,聯盟成員間除了財務分離、人員名義上各為其主外,很難將策略聯盟與合併關係作明確的區分
企業間不同程度的參與關係 契約 關係 合資 部分 持股 合併 購併 A.目的在擁有影響力而非 其整體企業 B.為拓展新事業或版圖 C.聯盟對象的規模相差不 多 D.以彼此資源互補為目的 E.為因應不確定環境 F.無法自行做跨企業的聯 繫 G.以網路建立當作成功的 模式 A.目的在完全掌控對方 企業 B.為擁有對方之核心事 業與版圖 C.通常以規模較小的企 業對象 D.為擴大原有的市場規 模 E.處在較確定的環境中 F.事業無法集中發展 G.奉規模經濟為聖牛 策略聯盟 購併策略 策略聯盟與購併的差異
16.2 策略聯盟的運作 • 16.2.1 策略聯盟之運作架構 • 16.2.2 策略聯盟的益處
16.2.1 策略聯盟之運作架構 1.採取聯盟策略 必須先確認企業之所以進行聯盟的原因,如果沒有明確的目的,自然無法有一套一致性的策略規劃,亦無法加以管理與組織 2. 選擇聯盟對象 既然決定了策略聯盟方向,接著就是選擇適合的對象,這點與選擇配偶的意義很接近,只有選擇對了,才會有友好的互動與結果產生
3. 建構聯盟制度 通常的聯盟形式很多,有資源的共享、長期採購協議、外包、合作研發、授權、合資……等,非常的多樣化,如何決定就要視是否符合企業的需求了 4.規劃聯盟期限 實際上,由於當策略聯盟關係中止之後,一方常為另一方所購併,因此必須在事前做好規劃,評估自己可能為賣方或買方,及早做為策略聯盟計畫之準則
16.2.2 策略聯盟的益處 1. 掌握核心競爭力 透過策略聯盟的方式,企業間將資源彼此分享,可讓原本缺乏某種技術、顧客群特定的公司,能迅速的將產品推出或擴大其市場,而不用耗費龐大的人力、物力 2.激發組織創新 一旦組織接觸到不同企業的管理模式與技術應用時,會開始檢視本身是否有地方需要改進,也就開始激發組織成員創新改進的想法
3. 檢視組織適用性 策略聯盟時,經常必須將你的專有技術,應用到不同的狀況之下,例如,新的市場、新的工人,或新的材質等。你的知識與技術經過測試,常能產生新的創意 4. 促使組織變革 可以將競爭的挑戰,帶到組織內的每個角落,包括非最前線的部門在內,而且利用策略聯盟,帶來的可能是新危機,也可以是新轉機
16.3 策略聯盟之個案分析 • 16.3.1 網路與傳統通路的結合 • 16.3.2 電子市集的策略聯盟
16.3.1 網路與傳統通路的結合 • AOL與Wal-Mart結盟是.com公司與實體通路業者結盟的例子 • 網路公司與傳統通路的結合仍是主要趨勢,2000年6月美國線上(AOL)宣布與零售商Target策略聯盟,Target將可透過AOL的網路服務系統販賣產品 • Wal-Mart更宣布將與歐洲美國線上(AOL Europe)及英國比價網站ShopSmart.com合作,透過策略聯盟方式進軍歐洲線上零售業
16.3.2 電子市集的策略聯盟 • 1. IBM 該公司為擴展服務和增進企業間(B to B)電子商務的成長,以投資的作法與i2和Ariba策略聯盟,提供企業發展線上交易所需的各項服務。透過該項略聯盟,IBM將可整合自身的全球服務和銷售團隊,以及i2、Ariba在企業間電子商務上的解決方案,使IBM快速進入市場,並成為B to B快速成長市場中的重要廠商
2. Commerce One Commerce One未來最具野心的計畫,即是全球交易網(Global Trading Web;GTW),希望能以Java、XML等技術標準或協定為基礎,建立起一個全球的開放式交易平台,也因此該公司廣泛地和各地業者聯盟合作,在全球已建立起12個Data Cente
3. Oracle • Oracle與Agile Software、NetLedger、Vertex、BT、Exodus和Bell Canada等業者合作,提供ERP、CRM 和SCM等應用程式的租賃服務。成為第一家自行經營ASP業務的ERP業者。這些都是Oracle策略聯盟的策略並藉此快速進入市場並提供完整服務 • Oracle面對市場激烈的競爭,與ASP業者合作是必然的趨勢,目前市場成功的模式均藉由ASP業者和系統整合業者合作而來
16.4 購併之個案分析 • 16.4.1 美國線上與時代華納 • 16.4.2 雅虎的併購策略 • 16.4.3 雅虎購併奇摩
16.4.1 美國線上與時代華納 • 2000年1月9日──美國線上(America Online;AOL)宣布購併時代華納(Time Warner)。其花費的價碼超過1,600億美元,且兩公司合併後的總價值將達3,500億美元 • 美國線上透過併購策略積極進入數位內容市場,最後併購時代華納,方結合的目的與益處歸納如下 • 1. 時代華納完成網路策略 • 2. 時代華納為提供者(ICP) • 3. 美國線上成功的購併策略
16.4.2 雅虎的併購策略 • 1999年,雅虎先後購併網路社團的領先業者地理城市(GeoCities)和網路即時媒體 BroadCast,雅虎接二連三進行購併,主要就是想補足自己所欠缺的內容特色 • GeoCities會為雅虎帶來的利益: • (1)走向網聯模式強化終點站 • (2)增加會員
16.4.3 雅虎購併奇摩 • 2000年11月9日,台灣雅虎宣布購併奇摩網站,世界第一入口網站入主台灣第一入口網站,合併後奇摩暫時掛上「雅虎奇摩」的夫姓 • 雅虎與奇摩站的結合將帶來以下的效應: • (1)網路外部性的效果 • (2)促使台灣入口網站版圖改寫 • (3)顯示華文網路市場之重要性
16.5 新經濟購併的特性 • 16.5.1 併購時間的縮短 • 16.5.2 無形資產的衡量 • 16.5.3 融合問題的產生
16.5.1 併購時間的縮短 • 新經濟產業的一大特色就是凡事講求速戰速決,這點亦同樣反映在購併案的談判速度,因為購併時間愈短、購併成功機率愈高 • 在進行這種速戰速決的合併過程中,很可能會遇到假意的購併對象,即意味此種公司的最大企圖在於竊取對方公司的商業機密,一旦獲得之後就迅速分道揚鑣,尤其當購併是屬於同性質產業購併時,這情況就常常發生了
16.5.2 無形資產的衡量 • 新經濟不同於傳統購併的另一個重要地方在於,一般網路公司並沒有太多的實體資產,其重要的資產一般為品牌、商譽、會員數目、網站的流量、營運模式、關鍵技術、產業地位與Know How的智慧財產權等 • 瀏覽數、會員數、創造力等是否真能當作衡量網路公司標準,不論在理論或實務界一直都無法有適當的結論,嚴重影響外界對網路公司的評價,更直接造成上市、上櫃時企業價值評鑑的困難 • 如何利用無形資產賺錢是企業間普遍面對的問題,因為這是網路公司的基本生存之道
16.5.3 融合問題的產生 • 一般購併的決定,多是在公司老闆或高階主管的引導下進行談判,一旦談判完成就宣告合併開始了。但是在接下來的法律程序、查核程序等階段中,才知道實際上的內容並沒有想像中的好,可能所花費的代價並沒有增加公司的價值,反而造成損失,或者常是網路公司的核心價值之技術團隊卻流失了 • 在談判的進行中,往往只有雙方接觸的高階主管知情,如果這時又沒有對員工進行安撫人心的工作,一旦消息曝光之後,通常員工會因為無法具體看到主管口中所謂的未來
思科購併成功的因素 (1)企業文化 是購併買賣雙方不得不面對的問題,買方不應該刻意去發展一套融合雙方企業文化的新文化,最好確定採用一套最可能適應新環境的企業文化 (2)流程整合 不同的兩家公司在結合時,可能會遇到作業系統整合的問題。不同的作業系統代表的意思即為不同的軟硬體設備,這些會對企業造成牽一髮而動全身的影響,故必須對其重視
(3)人力資源 要確保在購併之後不會造成人員流失的後果,在合併後該如何用去規劃人力資源整合與運用亦重要的課題
16.6 對於網路公司購併之建議 • 16.6.1 獲利之路的建立 • 16.6.2 購併雙方的建議
16.6.1 獲利之路的建立 • 通往獲利之路(Path to Profitability,P to P),或許可以當作決定多達400多家上市網路公司價值的主要關鍵 • 合併後,企業能夠贏得雙方的成效,以提升企業實際獲利的能力去判斷是否該進行購併 • 因此,P to P通往獲利之路正是可以當作公司在購併時的重要指標。
16.6.2 購併雙方的建議 • 1. 購併方 • (1) 進行購併策略時,目標對象的選擇是否真正符合了公司經營目標與成長的方向 • (2) 應該對要合併之對象進行法律、會計、經營等方面的評估、查核,在購併時需注意的事項亦可以徵詢專家協助 • (3) 所要購併之對象的資源,無論是有形或者無形的資產,必須確定可以獲得,如該掌控那些範圍
(4) 是否依照規定完成各項必要的法律程序,並且知道購併結果不會造成不利的法律、商業及租稅後果 • (5) 已協定好的合併流程與預計的時間表,在經過雙方的同意後,日後一旦有所變動,都必須經過雙方的同意才行 • (6) 對於購併方所做的調整,以及加諸的限制與束縛是否合理可行
2.被購併方 • (1) 此購併是否符合公司營運目標與政策,交易的價格與結果是否能對公司股東與內部員工有所交代 • (2) 再交易開始之前,先完成保密切結書的簽署,以確保一旦談判失敗後,能確保公司機密而不會涉及法律糾紛的麻煩 • (3) 購併的協商及交易條件要能合乎公平與程序正義,合併同意書最好能夠具約束力
(4) 是否依照規定完成各項必要的法律程序,並且知道購併結果不會造成不利的法律、商業及租稅後果 • (5) 已協定好的合併流程與預計的時間表,在經過雙方的同意後,日後一旦有所變動,都必須經過雙方的同意才行 • (6) 對於購併方所做的調整,以及加諸的限制與束縛是否合理可行
策略聯盟 購併 核心競爭力 商業綜效 企業的價值鏈 股權收購 資產收購 內部發展 外部發展 水平式合併 垂直式合併 重要名詞