80 likes | 205 Views
Zin en onzin van draagvlak de discussie in Nederland. Lau Schulpen CIDIN – Radboud Universiteit Nijmegen. Gemiddelde uitgaven voor draagvlak per jaar (in miljoenen US$, 2001-2007). Totale uitgaven voor draagvlak als % van totale bilaterale ODA (2001-2007).
E N D
Zin en onzin van draagvlakde discussie in Nederland Lau Schulpen CIDIN – Radboud Universiteit Nijmegen
Gemiddelde uitgaven voor draagvlak per jaar(in miljoenen US$, 2001-2007)
Totale uitgaven voor draagvlak als % van totale bilaterale ODA (2001-2007)
Uitgaven voor draagvlak per hoofd van de bevolking per jaar (in US$, 2001-2007)
Draagvlak: een politiek issue • Subsidietaak weg bij NCDO –> noodzaak voor beleidsvorming • Politieke aanval op NCDO en draagvlak: • Draagvlak = praten • Draagvlak niet ontwikkelingsrelevant • Draagvlakinterventies onnodig
Niets mis met draagvlak! • Duizenden Particuliere Initiatieven • Grote charimarkt • Top-10 Goede Doelen – overheersing OS-organisaties • Burgers vinden OS belangrijk en zijn zelf actief
Of is er toch iets mis? • 34% - armoede onoplosbaar • Twijfel over belang hulp • Traditioneel idee over oplossingen • Actief zijn = geld geven Draagvlak = beperkt, weinig creatief en eenzijdig (OS in enge zin)
Investeren in mondiaal burgerschapDe draagvlaknotitie van Bert Koenders Twee centrale vragen 1. Wat is draagvlak? • Kennis, houding en gedrag • Gedrag centraal – maar niet helemaal • Relatie en richting relatie elementen onbekend 2. Wat is het doel van draagvlak? • Doel = armoedebestrijding • Twee manieren van werken: (1) veranderingen daar en (2) veranderingen hier • Draagvlak wel degelijk ontwikkelingsrelevant