1 / 45

České zemědělství ve světle globální krize

České zemědělství ve světle globální krize. Ing. Jaroslav Humpál. Vlivy na ceny zemědělských komodit. - Finanční krize v USA Lepší úroda roku 2008 proti 2007 Spekulace na trhu s komoditami Přehřátí ekonomiky Globalizace Biopaliva. Predikce vývoje HDP (USDA).

onslow
Download Presentation

České zemědělství ve světle globální krize

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. České zemědělství ve světle globální krize Ing. Jaroslav Humpál

  2. Vlivy na ceny zemědělských komodit - Finanční krize v USA • Lepší úroda roku 2008 proti 2007 • Spekulace na trhu s komoditami • Přehřátí ekonomiky • Globalizace • Biopaliva

  3. Predikce vývoje HDP (USDA)

  4. Meziroční změna cen ( říjen 2008/ říjen 2007 ) obiloviny

  5. Meziroční změna cen ( říjen 2008/ říjen 2007 ) živočišné produkty

  6. Pšenice ceny

  7. Kukuřice ceny

  8. Světoví exportéři obilovin

  9. Výnos pšenice svět - predikce

  10. Producenti obilovin v EU 27

  11. Výnosy obilovin v EU

  12. Obiloviny EU 27– výměry 1000 ha

  13. Obiloviny EU 27– výnos t/ha

  14. Obiloviny EU 27– produkce 1000 t

  15. Obiloviny ČR 1000 ha, t/ha, 1000 t

  16. Plochy obilovin celkem, produkce a výnos Pozn.: rok 2008 osevní plocha, produkce a výnos odhad Pramen: ČSÚ

  17. Vývoj ploch, produkce a výnosů obilovin celkem v ČR Pozn.: rok 2008 osevní plocha, produkce a výnos odhad Pramen: ČSÚ

  18. Produkce jednotlivých druhů obilovin (v tis. t) Pozn.: rok 2008 odhad Pramen: ČSÚ

  19. Bilanční tabulka obilovin celkem (kromě rýže) Pozn.: rok 2007/08 odhad Pramen: MZe

  20. Průměrné roční ceny zemědělských výrobců v Kč/t (ČSÚ)

  21. Obchod ČR s obilovinami Pozn.: rok 2008* leden až červenec

  22. Olejniny výměra 1000 ha

  23. Olejniny výnos t/ha

  24. Olejniny produkce 1000 t

  25. Predikce cen rostlinných komodit

  26. Predikce cen mléčných komodit • Zdroj dat DG agri – MAP říjen 2008

  27. Health Check navrhuje změny tří nařízení • Nahrazení Nařízení Rady (EC) č. 1782/2003 z 29. září 2003 stanovující společná pravidla pro přímé podpory v rámci SZP a zřizující některé podpory pro zemědělce - nové nařízení č. 73/2009 • Nařízení Rady (EC) č. 1234/2007 z 22. října 2007 stanovující společnou organizaci zemědělských trhů a specifické podmínky pro některé zemědělské produkty (nařízení o jednotné Společné organizaci trhů) – změna č. 72/2009 • Nařízení Rady (EC) č. 1698/2005 z 20. září 2005 o podpoře rozvoje venkova v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EAFRD) – změna č. 74/2009

  28. Článek 68-70 návrhu Využití 10% vnitrostátního stropu od roku 2010 na ( počítá se z obálky pro rok 2013): a) i - Zemědělskou činnost pro ochranu ŽP a) ii - Zlepšení jakosti zem. produktů a) iii - Zlepšení uvádění zem. produktů na trh a) iv – Podpora pohody zvířat a) v – zvláštní zemědělské činnosti, z nichž vyplývají dodatečné agro-envi výhody b) Na vyrovnání nevýhod u přežvýkavců v ekonomicky nebo ekologicky citlivých oblastech c) V oblastech restrukturalizace a rozvoje - zamezení opouštění půdy d) Příspěvek na pojistné za pojištění úrody e) Fondy pro choroby rostlin a zvířat Pro body a), b) a e) je navržen limit 3,5 %, původně bylo 2,5% Pro ČR navržena částka 9,016 mil. € na článek 68 z ušetřených peněz ze zrušení energetického kreditu. Dále na podporu sektoru mléka může dát ČS až 55 % z částky odpovídající 3,5 % jako státní pomoc

  29. Na vyrovnání nevýhod u přežvýkavců v ekonomicky nebo ekologicky citlivých oblastech Nelze paušálně, nutná aplikace plateb spojených s produkcí u ovcí a koz (50 %) a masných krav (100 %) Předpokládaný objem financí je nedostatečný (21,98 – 30,54 € na každou z cca 1 042 tis. VDJ) Pokud odečteme masné krávy a ovce a kozy, pak jen 860 tis. VDJ, pro 3,5 % pak 37 €/VDJ U mléka by to bylo cca 0,6 € centu/l, tedy cca 14 hal/litr mléka (6500 litrů užitkovost, kurs 25 Kč/€) Je to dostatečné? Jak kombinovat s platbami top-up Dále nové možnosti u přežvýkavců v rámci PRV

  30. Modulace - Současný stav • Pro EU 15 začala v roce 2005 se sazbou 3 % a s postupným zvyšováním na 4 % v roce 2006 a 5 % od 2007. Byla zavedena franšíza 5 000 € na podnik, tedy tato částka se nemoduluje. Minimálně 80 % z modulované částky zůstane v příslušném ČS (90 % v případě Německa). • Nové ČS (EU-10+2) byly z této modulace vyloučeny až do doby, kdy dosáhnou stejného procenta výše přímých plateb jako v EU 15.

  31. Finální podoba modulace

  32. Dopady pro ČR (pro 255 €/ha – rok 2013)

  33. Předpoklad SAPSU

  34. Mléčná kvóta • Kvóty rozděleny do marketinkového roku 2014/15 • Měkké přistání - Soft landing: zvyšování kvóty ročně o 1 % od roku 2009 do 2013, od 2015 zrušení • Možnost zřídit národní mléčný fond • Zrušení omezení ohledně podpory investic do produkce mléka

  35. Mléčná kvóta – dopady návrhu, změny oproti roku 2008, dle DG agri

  36. Příklady výše referenčního výnosu/ skutečnost 2005-07 (t/ha)

  37. Teoretická výše přímých plateb €/ha (2013, BU a RO 2015)

  38. Změna výše přímých plateb €/ha v případě jedné sazby 252 €/ha (2013 - BU a RO 2015)

  39. Výše plateb v rámci EAFRD (z rozpočtu EU)/národní kofinancování v €/ha v rámci finanční perspektivy 2007-2013

  40. Další rozdíly • LFA a AEO, různé výše plateb a limitů nebo redukcí • Zdanění příjmů • Zahrnutí dotací do daňového základu • Výše spotřební daně • Výše zdravotního a sociálního pojištění • Parita kupní síly

  41. Komplexní mzdové náklady €/hod. 1.7.2006 – Copa Cogega/parita kupní síly (EU 27=100)

  42. Ekonomické výsledky českého zemědělství (zdroj dat FADN, EUROSTAT) • Nízká intenzita výroby na ha (0,6/EU 1,0) • HZP na 1 ha - 969 €, EU 27 – 1743 €. • Velmi vysoká nákladovost výroby, zejména nadprůměrná výrobní spotřeba (0,78/EU 0,59)(materiálové náklady, energie, služby režie), • 2. nejvyšší spotřeba krmiv 62,10 €/100 € produkce, průměr EU 27 – 48,3 €/100 € produkce • Podprůměrná produktivita práce na AWU (0,8/EU 1,0) • Nízká efektivnost využití podpor – provozní podpory/ČPH (0,7/EU 0,4)

  43. Závěrem • Dopady změn v rámci kontroly zdraví SZP • Dopady nové regulace pesticidů – vyloučení mnoha účinných látek – snížení produkce, zvýšení cen, zhoršení ekonomiky, závislost EU na dovozech, kde regulace nebude, prozatím otevřená otázka • Jaká je jistota dalšího vývoje?

  44. Závěrem • Vysoké ceny 2007/08 jsou minulostí, stagnace nízkých cen v horizontu 2012/13, pak předpoklad nárůstu • Dopady světové finanční krize • Změkčení kursu k €, dostanete v Kč víc na přímých platbách, LFA a AEO • Cen vstupů neklesají, ale zůstávají nebo stoupají (nafta) • Stagnace kupní síly, ale potraviny se budou kupovat i nadále

  45. Jaká hlediska by měla budoucí SZP zohledňovat

More Related