Fjármál – breytingar vegna sameiningar

1. Fjármál – breytingar vegna sameiningar • Lækkun kostnaðar • Tónlistarskólar • Bókasöfn • Sorpmál o.fl. umhverfismál • Stjórnunarkostnaður FSS • Yfirstjórn og nefndakerfi • Tölvukerfi og endurskoðun • Hækkun kostnaðar • Leikskólar • Fræðslumál • Brunavarnir • Hafnir • Þjónusta við aldraða • Hækkun þóknunar til kjörinna fulltrúa • Akstur

2. Fjármál – breytingar vegna sameiningar - frh. • Ekki sjáanlegir möguleikar til lækkunar kostnaðar eða erfitt að meta • Grunnskólar • Tæknideildir • Skipulagsmál • Íþróttamannvirki • Stjórnsýsla – þyrfti að móta frekar til að geta metið

3. Fjármál – til athugunar • Sameinað sveitarfélag er stærri viðsemjandi við kaup á vörum og þjónustu og því hugsanlega hægt að draga úr kostnaði • Gjaldskrár yrðu samhæfðar • Reynslan af sameiningu sveitarfélaga sýnir að það sem næst fram í hagræðingu fer í að auka þjónustu • Margt bendir til þess að kröfur íbúa um þjónustu aukist við sameiningu og að hæsta þjónustustigið sé notað til viðmiðunar, enda er nær ógjörningur að draga úr þjónustu eftir sameiningu • Staða sameinaðra sveitarfélaga af sambærilegri stærð bendir ekki til þess að rekstrareiningin verði hagkvæmari við sameiningu • Markmið sameiningar þarf því að vera annað en það að draga úr kostnaði við rekstur sveitarfélaganna

4. Sameining – hvert er markmiðið? • Með sameiningu fæst aukinn slagkraftur gagnvart ríkisvaldinu • Ekki er ólíklegt að sveitarfélögin muni standa frammi fyrir auknum kröfum um þjónustu, bæði vegna utanaðkomandi krafna og frá íbúum, þó svo að ekki komi til sameiningar • Stærra sveitarfélag er betur í stakk búið til að nýta sóknarfæri fyrir svæðið í heild. Hver eru helstu sameiginlegu sóknarfærin? • Þrátt fyrir að hvergi hafi sameining sveitarfélaga gengið alveg snuðrulaust fyrir sig, er spurning hvernig staðan væri ef ekki hefði komið til sameiningar. Að þessu má t.d. spyrja varðandi þau 4 sveitarfélög sem mynduðu Snæfellsbæ á sínum tíma

5. Fjármál • Samantekt Deloitte • Jónas Gestur Jónasson