470 likes | 1.25k Views
Doğal dokular ile transvajinal apikal süspansiyon teknikleri Prof . Dr. Fuat Demirci Kadıköyşifa Sağlık Grubu. Apikal Prolapsusun Cerrahi Tedavisi. Vajinal İliokoksigeal fiksasyon Yüksek uterosakral süspansiyon VH+McCall kuldoplasti Kolpokleizis Sakrospinöz ligament fiksasyonu
E N D
DoğaldokulariletransvajinalapikalsüspansiyonteknikleriProf. Dr. Fuat DemirciKadıköyşifaSağlık Grubu
ApikalProlapsusun Cerrahi Tedavisi Vajinal • İliokoksigealfiksasyon • Yüksek uterosakral süspansiyon • VH+McCallkuldoplasti • Kolpokleizis • Sakrospinözligamentfiksasyonu • Meşler(cerrahi kit) Abdominal • Sakrokolpopeksi(sakrohisteropeksi) Laparaskopik • Laparaskopiksakrokolpopeksi • Robotik sakrokolpopeksi Dr. F. Demirci. TJOD
POP’da Cerrahi Girişimin Amaçları • Pelvikdefektin düzeltilmesi • Semptomların ortadan kaldırılması • Barsak, üriner ve ve cinsel fonksiyonların düzeltilmesi • Yeni semptom ve pelvikdefektlerin ortaya çıkmasının engellenmesi • Ameliyat sonrasında pelvikrekonstrüktif veya inkontinans cerrahisi gerektirecek girişimlerin engellenmesi • Uzun süreli başarı ve destek sağlanmasıdır Dr. F. Demirci. TJOD
Vajinal yaklaşımın üstünlükleri; • Komplikasyon oranı daha düşük, • Kan kaybı daha az, • Postoperatif konfor daha iyi, • Hastanede kalış daha kısa, • Maliyet düşük, • Diğer mevcut pelvik taban defektlerinin tamiri de aynı zamanda yapılabilmekte, • Yaşlı ve cerrahi riski olanlar için daha uygun. • Ek masraf yok Dr. F. Demirci. TJOD
HangiHastadaVajinalYol? Vajinalyaklaşım • Medikalkapasitesisınırlıhasta • Hızlıiyileşmeisteği • İleriderecederektoselvarsa • TVT/TOT eklenmesidüşünülüyorsa Dr. F. Demirci. TJOD
Cerrahi tekniğin seçiminde; • Hastanın yaşı • Yaşam biçimi • Operasyondan beklentileri • Üretra, mesane, barsak ve vajenin anatomik ve fonksiyonel durumu • Apikal destek kaybının ağırlığı ve birlikte eşlik eden ön ve/veya arka duvar defektleri • Birlikte intraabdominalpatoloji varlığı • Cerrahın donanımı • Ameliyathanenin donanımı dikkate alınmalıdır Dr. F. Demirci. TJOD
İliokoksigealfiksasyon • İnmon, 1963 (n=3) • SSF’na alternatif, etkili • Vaginalapeksbilateral olarak iliokoksigealfasyaya fiske edilir Inmon WB, South Med J. 1963 Dr. F. Demirci. TJOD
İliokoksigealfiksasyon: Prosedür • Posteriorvaginalvertikalinsizyon • Rektovajinal boşluk levator anilere doğru genişçe dissekeedilir. • Rektum aşağıya ve mediale doğru itilir • Spinaiskiadikanın 1-2 cm anterior ve kaudalindeiliokoksigeal kas ve fasya görülür. • Fasya ve vajinal apeksinposteriorundan geçen bir yada 2 sütür konulur. • İşlem bilateral uygulanır. Dr. F. Demirci. TJOD
İliokoksigealfiksasyon • Avantajları; • Daha kolay süspansiyon • Postoperatifsistosel geliştirme oranı düşük • Daha az ağrı • Daha az kanama • Daha anatomik bir vajinal destek? Dr. F. Demirci. TJOD
İliokoksigealfiksasyon • Başarı Sayı % Shull, 199342 95 Maher, 2012 50 91 ShullBL. 1993 MaherCF2001
Uterosakral ligament süspansiyonu 1927 de Miller tarafındantanımlanmıştırve 1990 da Shull tarafındanpopülarizeedilmiştir. Bu yöntemdevajinalapeksintraperitonealyoldanproksimaluterosakralligamentlerefikseedilir. Vajinalhisterektomisırasındayadakafprolpasusundayapılır Intra operatifsistoskopiyaılmalıdır
UterosakralLigamentSüspansiyonu • Vaginalapekse eşkenar dörtgen insiyon yapılır • Disseksiyon sonrası spinaiskiadikalarpalpe edilir • Spinalarınpostero- medialindeuterosakralligaman kalıntıları bulunur • Bilateraluterosakralligamanamedialdenlaterale doğru 3 sütür konulmaktadır Dr. F. Demirci. TJOD
Uterosakralligamentsüspansiyonu Dr. F. Demirci. TJOD
UterosakralLigamentSüspansiyonu Avantajları Kaf prolapsusu/vajinal histerektomi SSF’dandaha kolay Postoperatifiyi bir vaginal anatomi Postoperatifiyi bir vajenuzunluğu sağlar Operasyonda fazla bir disseksiyongerekmez Dezavantajları Üreter yaralanması, % 1-2 , %11! Sakral sinir/Posteriorfemoralküteneos sinir yaralanması Rutin Sistoskopi yapılmalı Lovatsis D, 2003 Walters MD, 2005 Dr. F. Demirci. TJOD
UterosakralLigament Süspansiyonu Margulies (2010), meta-analiz, 10 çalışma, 820 hasta, ort. Takip 25 ay • Ureteral reimplantasyon% 0.6 • Transfüzyon% 1.3 • Mesaneyaralanması% 0.1 • Barsakyaralanması% 0.2 • Apikalprolapsusbaşarı % 98 Dr. F. Demirci. TJOD
Uterosakral Ligament Süspansiyonu: BaşarıBarber and Maher. IntUrogynecol J 2014 Dr. F. Demirci. TJOD
McCall Kuldoplasti • Vajinalhisterektomiyeeklenir • Uterosakraldistaldeligamentlerplikeedilerekvajenkafınafikseedilir • Etkiliolabilmesiiçinuterosakralligamentlerinatrofikolmamasıgerekir Dr. F. Demirci. TJOD
Kolpokleizis • Vajenin kapatılması operasyonlarıdır • Cinsel aktif olamayan medikal kapasitesi sınırlı hastalarda uygulanır. • Parsiyelkolpokleizis(Le Fort) • Total kolpokleizis Dr. F. Demirci. TJOD
Parsiyelkolpokleizis: Le Fort • Le Fort, 1877 • Vajinal mukoza dikdörtgen şeklinde önde ve arkada çıkarılır. • Serviksten başlanarak vajen sıra sütürlerleoblitere edilir. • Enterosel kesesinin açılmaz. Dr. F. Demirci. TJOD
Le Fort kolpokleizis Dr. F. Demirci. TJOD
Total kolpokleisis (kolpektomi) Dr. F. Demirci. TJOD
Kolpokleizis • Avantajları • Operasyon süresi kısa • Komplikasyonlar az • Lokal/sedasyon analjezi • Riskli hastalarda kullanılabilir • Hızlı iyileşme • Hastanede kalma süresi kısa • Dezavantajları • Koital fonksiyon kaybı • Vajenin kapatılma hissi • End/serviks kanserinin doğrudan örneklenememesi • Postoperatifüriner inkontinansgelişme riski ? FitzGerald MP, 2006 Dr. F. Demirci. TJOD
KolpokleizisHazırlığı • Fizikmuayene • PAP smear • Transvajinalultarasonografi • Endometrial örnekleme • Kanamaöyküsü • Endometriumdakalınlaşma Dr. F. Demirci. TJOD
Komplikasyonlar Perioperatif • Kanama, hematom % 4 • Mesane ve rektum yaralanması • Mortalite % 0.025 • Yaşa bağlı pulmoner ve KVS komplikasyonlarından mortalite% 2 • İnfeksiyon Geç • Ürinerinkontinans • Rekürrens • Ürogenital fistüller Dr. F. Demirci. TJOD
Kolpokleizis: Postoperatifinkontinans • Prolapsusun düzeltilmesiyle birlikte üretral aksta düzleşme • Operasyon sırasında üretranın aşağı doğru çekilmesi Postopürinerinkontinans riski nedeniyle Profilaktik TOT eklenmesini öneren çalışmalar var. Hoffman MS,. 2003 Hanson GE,. 1969 FitzGerald MP, 2003 Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözLigamentFiksasyonu • Richter, 1968 tanımlamış • 1971’de Randallve Nichols’dan sonra popülarite kazanmıştır • Bu prosedür için pelvik anatominin iyi bilinmesi gerekir Richter K, 1968 Randall CL ve Nichols DH, 1971
AnatomiKoksiks-SSL Kompleksi Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözLigament Süspansiyonu: Prosedür • Önce spinaiskiadikalar ve sakrospinözligamentlerin yeri tanımlanır. • Sağ unilateral olarak yapılır • Pararektal fossa disseke edilir. • Spinaiskiadika ve Sakrospinözligamente ulaşılır. • Vajenkafına ve ligamenteabsorbeolmayan 2 sütür konulur. • Sütür yerleştirilirken miyahook, Dechamps, Capiodevice, eğri portegü kullanılabilir • Sütürler bağlanırken arada boşluk bırakılmamalıdır Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözLigament Süspansiyonu: Ekipman Deschamps Miyahook Capiodevice Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözLigament Süspansiyonu • İntraoperatif komplikasyon %3-6 • Masif kanama %2-28 (pudendal, peri rektal, sakral) • Pudendal damar-sinir paketinde hasar • Rektum yaralanması Lovatsis et al. 2003 Arbel et al. 2005 Demirci et al. 2006 Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözFiksasyon Uzun dönem • Sakral sinirin askıya alınması kalıcı gluteal ağrı • Vajende kısalma ve seksüel disfonksiyonlar • De novosistosel • % 20- 92(Holley ve ark). Çoğu asemptomatik • Stres/urgeürinerinkontinans • Diseksiyonabağlı nörolojik hasar • Vezikoüretral bileşkede oluşan değişiklikler • Üretranın düzleşmesi • Bu değişikliklere bağlı UKB’nın azalması • Holley et al J AmCollSurg 1995 • Lovatsis et al. CurrOpinObstetGynecol. 2003 • Arbelet al. Best PractResClinObstetGynaecol. 2005 Dr. F. Demirci. TJOD
Sakrospinözfiksasyonvs. Sakrokolpopeksi Demirci ve ark. IntUrogynecol J .2006 Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözLigamentFiksasyonu vs. İnfrakoksigeal Süspansiyon • SSF (n=78), subj başarı: % 91 • İKF (n=50), subj başarı: % 78 Anatomik düzelme Objektif Başarı %53 %67 MaherCF, 2001 Dr. F. Demirci. TJOD
Sakrospinöz ligament süspansiyonu vs. Meş(NAZCA) • 32 prolapsuslu hasta 16 NAZCA 16 SSF • 12 ay takip • Başarı oranları benzer • Meş erozyonu Nazca grubunda fazla (% 35) Lopes, 2009 Dr. F. Demirci. TJOD
Sakrospinöz ligament süspansiyonu vs. Meş(Prolift) RCT, Multicenter çalışma 12 ay takip 83 hasta SSF 83 hasta Prolift Rekürens: SSF: 39 Prolift: % 16 Erozyon(exposure) : % 20 QOL: Her ikigruptafarkyok Halaska et al. 2012 Dr. F. Demirci. TJOD
PosteriorIVS vs. SSF • IVS: (n=21), • SSF: (n=24) • Prospektifrandomize • Başarı • IVS: %95 • SSF: %100 • P>0,05 • Op süresi: IVS<SSF • P<0,05 de TayracR 2007 Dr. F. Demirci. TJOD
Sakrospinöz ligament süspansiyonu vs. Uterosakral ligament süspansiyonu. Multisenter randomize çalışma, 2 yıltakip SSLF 186 hasta USLS 188 Başarı % 60.5 % 59.2 Barber ve ark. JAMA 2014 Dr. F. Demirci. TJOD
SakrospinözLigament Süspansiyonu vs.SakrokolpopeksiCochrane review • Abdominal sakrokolpopeksi • Rekürensdahaaz (RR: 0.23) • Disparonidahaaz(RR: 0.46) • Sakrospinözfiksasyon • Hızlı • Ucuz • Kısaiyileşmesüresi Maher et al 2010 Dr. F. Demirci. TJOD
ApikalProlapsusta: cerrahi yöntem seçimi • Prolapsusun derecesi, yeri… • Ek semptomların varlığı: ürinerdisfonksiyon barsak disfonksiyonu cinsel disfonksiyon • hastanın genel sağlık durumu • hastanın tercihi • Cerrahın deneyimi Dr. F. Demirci. TJOD
Sonuç • Kolpokleizis • Kısaoperasyonveiyileşmesüresi • Uygulama kolaydır • Morbidite ve komplikasyon azdır • Uterosakralligamentsüspensiyonu • Daha uzun ve anatomik vajinal derinlik • Üreterlersistoskopi ile kontrol edilmelidir • Sakrospinözfiksasyon • Kısaoperasyonveiyileşmesüresi • Vajinal aks değişir • Morbidite ve komplikasyon azdır • DahaazbaşarıoranıSakrokolpopeksiilekarşılaştırılınca(RCT) Dr. F. Demirci. TJOD
Geliyorumdiyenmadenkazasındayaşamınıkaybedenemekçilerimizışıklariçindeyatın!Geliyorumdiyenmadenkazasındayaşamınıkaybedenemekçilerimizışıklariçindeyatın! Dr. F. Demirci. TJOD Yılmaz Erdoğan